Ligger til frelse

Selvfølgelig er den "officielle" klassifikation af typer løgne ikkeeksisterer, men i skabelsen af ​​mennesker har en vis opdeling af løgne i kategorier allerede udviklet sig, og grænserne for disse kategorier er ret vage. Sig, tale om en løgn til frelse, kan betyde både en løgn til frelse selv og en løgn for god eller en hvid løgn. Hvordan adskiller disse slags løgne sig fra hinanden?

Lad os starte med hvide løgne. Med hvide løgner anspores til, hvis de ikke ønsker at fornærme eller forstyrre personen. For eksempel en grim pige, der sjældent tørat sige i øjet at hun er grim: de siger normalt, at hun er "meget intet". Dette er en hvid løgn. En sådan løgn er ikke altid skylden, og i nogle kulturer betragtes den som normen. Den hvide løgn grænser op smiger, men hvis den hvide løgn er mere hyldest til høflighed, så fladere som regel med det formål at få nogle fordele for sig selv. Flatteri, i modsætning til hvide løgne, fordømmes overalt.

Ud over hvide løgne er der også lyver til gavn for (det kaldes også en ædel, hellig løgn). En sådan løgn giver gavn for lytteren (det vil sige til hvem de lyver) eller for samfundet som helhed. For eksempel at lyve til en alvorligt syg person for at redde ham fra unødig spænding er en løgn for godt.

Hvad laver en løgn til fordel for hvide løgne? Hvis hvid løgn vil blive afsløret, vil det bringe kun en lille ulempe, men til gavn for de oplysningsforpligtelser løgne kan skabe betydelig skade på lytteren eller en tredjepart.

Endelig en løgn til frelse, som vi faktisk startede samtalen. Hvis en løgn til gavn for lytteren og / eller samfundet, så Løgnen til frelse er først og fremmest til løgnen selv. Liggende til frelse kan forfølge forskellige mål. For eksempel, hvis en kriminel lykkes at undslippe ansvar, er dette en løgn for frelse.

Også til frelsens løgn refererer lyve for at undgå store problemer. Dette for eksempel at snyde på eksamen: eleverne sviger for at bedrage, for ikke at overvælde eksamenen. Endelig nogle gange er du nødt til at ty til løgne frelse i en situation, hvor de to onder vælge det mindste og mindre onde i dette tilfælde virker bare det samme løgn.

Hvis alt er mere eller mindre klart med hvide løgner og løgner for godt, hvad med lyven til frelse? Er det etisk? Er det acceptabelt? Spørgsmålet er faktisk kompliceret, fordi meget afhænger af situationen.

Det er klart, at for at retfærdiggøre en kriminals løgne,søger at undgå ansvar for de forbrydelser, ingen vil, men i nogle tilfælde ligge på samme tid er en løgn for det gode - bare i en situation som ovenfor valget af de mindre af to onde.

For eksempel en person skal lyve for at undgå at deltage i en forbrydelse. Dette er en løgn til frelse, for på denne mådehan forsøger at undgå problemer, der kan overvinde ham, hvis han beslutter sig for at deltage i kriminelle aktiviteter. Men mens denne hvide løgn, fordi sådanne løgne kan være nyttige for samfundet: Det er muligt, på grund af hans afvisning af at kriminalitet ikke finde sted.

Som du kan se, er det svært at utvivlsomt dømme det moralske og etiske aspekt ved at lyve til frelse. Ikke kun at grænserne mellem hvide løgne ligger til gode, og for frelse er meget tynde, så også Løgnen selv kan være anderledes: En ting er at bevidst forvrænge sandheden, den anden -bare skjul nogle af oplysningerne. Derudover er det meget svært at forstå, om en løgn er den mindste af to onde, fordi det næsten ikke er muligt at forudse konsekvenserne af alle vores handlinger.

Derfor må alle beslutte sig selv: om man skal ty til løgn i frelse eller forblive krystal ærlig. Under alle omstændigheder du skal være parat til at tage ansvar for konsekvenserne løgn eller ærlighed.