Guy de Maupassant "The Dust"

I en omhu reducerede han de "anstændige" herrer ogden faldne kvinde. Pyshka er kælenavnet på en ledsagende pige, der redede med ædle herrer i en omhu. Forankret af en tysk patrulje skubbede herrene Pyshka til en umoralsk handling, og da de havde opnået resultatet, fordømte de sig selv.


En af Maupassants foretrukne teknikker er paradoks. I "Pyshke" bruger han det fuldt ud,kontrasterende de "dydige" borgere i Rouen og "ondskabsfulde prostituerede Donuts (alle passagererne på Diligencen), med det resultat, at godt og ondt bør ændre steder (den prostituerede er mere moralsk og principfast" høje "herrer).



Det er ikke mærkeligt, når man beskriver passagererne på scenekøretøjetalle "positive" tegn får negative bedømmelser direkte fra fortællingen: Engroshandelskvinderen Loiseau er en bedrager; hans kone er en miser; Fabrikkens ejer er en grådig hykler.



Tværtimod bliver Pyshka tildelt den mest smigrendeDefinition: frisk, blush, smukke sorte øjne, tykke øjenvipper (selvom her forfatteren, da det skubber os til en konfliktsituation, herrer, beskriver han den moralske side, og i crumpet det påvirker kun dens udseende, ikke et ord om hendes profession, eller om nogle af dets moralske aspekter). Denne modsigelse af Maupassant skaber et paradoks som en situation, der udsætter alle deltagere i turen.



yderligere, udvikling af paradokset: Sultne herrer nødt til at tale med fladbrød, som kun har en kurv af fødevarer, som hun, ikke hvor meget forlegenhed, aktier i høje personligheder.



Og endelig, konflikten, som hovedparten af ​​paradokset, uden hvilket hanmister al mening. Den tyske officer kræver en Pyschka (mademoiselle Elizabeth Rousse), og hun nægter (præsident præsident). Her er det! Patriotisme! Og så Maupassant mesterligt på flere sider beskrev alle hykleri, meanness og fejhed af mennesker, der arvede retten til at blive valgt.


For at afslutte historien tegner Maupassant en parallel med begyndelsen af ​​turen, nu har alle mad, undtagen Pyschka, men kun at dele med hende, ingen vil, og hun har kun én ting - at græde.



Maupassant udnytter mesterligt muligheden for en paradoksal situation, uventet begivenhed. Han opnår maksimal underholdning ved hjælp af alle mulige kontraster: social, hjemlig, religiøs og endelig moralsk.



Jeg råder alle til at læse denne roman. Ja, du vil nok ikke se noget nyt i det, hykleri og hykleri er overalt i dag, men jeg vil tavle om patriotisme, da der i vores tid næsten ikke er noget at sige om det. Men der er et spørgsmål om, at du bør spørge dig selv efter at have læst denne historie, og som jeg foreslår at du læser denne lille roman: Hvordan ville du gøre, hvis du var i "anstændige" herrer?