Musikkritikerens erhverv

Generelt kritiserer kunsten som analyse og evalueringsyntes næsten samtidigt med kunst som sådan. Kritikantens opgave er ikke kun at give en rating fra serien "ligesom - kan ikke lide". Han skal analysere genstanden for kritik, fastlægge sine svage og stærke punkter og som følge heraf formulere en objektiv vurdering og vurdere. Enhver, herunder en musikkritiker, er en En kender og kender af en bestemt kunstform, der ofte har professionel træning.

Tidligere er en musik kritiker ofte på samme tidvar også en komponist (for eksempel var Rimsky-Korsakov engageret i musikalsk kritik): hvis du er involveret i musik, er musikken meget lettere at evaluere. Nu er musikalsk kritik tæt forbundet med musikalsk journalistik En musikkritiker må ikke kun forstå musik, men også kunne skriveat bringe dit synspunkt til publikum.

For at blive musikkritiker er det ikke nok bare at elske musik (selv om musikens kærlighed utvivlsomt er meget vigtig). Det er meget ønskeligt at få en professionel uddannelse. Men her kun hvor de lærer musik kritikere? Skal en musikkritiker nødvendigvis modtage en musikalsk uddannelse?

At arbejde som musikkritiker er det ikke nødvendigt at være en certificeret performer. Meget mere nyttigt vil være uddannelse inden for musikvidenskab: stort set er en musikkritiker ikke så meget en udøver som teoretiker (selvom det ikke er forbudt at kombinere disse aspekter).

Specialitet "Musicology" er tilgængelig på mange kreative universiteter (konservatorier, akademier osv.). Bemærk venligst For adgang til disse universiteter skal du først få en sekundær faglig musikuddannelse. Fremtidige musikologer studerer teorien og historien om musik, musiklitteratur, lærer at analysere musikalske værker.

Undertiden opnås musikkritikere fra kandidatjournalister, men det er ærligt, at det er lettere at lære en musikolog at skrive end en journalist for at forstå musik. At være musikkritiker handler ikke kun om musik. En musikjournalist kan skrive en koncertrapport eller en annotation til et nyt album, men sådan materiale vil ikke nødvendigvis blive kritiseret.

Så det er nødvendigt at skelne mellem musikalsk kritik og musikalsk journalistik: de kan overlappe hinanden, men det sker ikke altid. En musikkritiker er ofte journalist, men ikke enhver musikjournalist kan betragtes som en musikkritiker. Selvfølgelig er der eksempler på vellykkede musikkritikere, der graduerede fra journalistik, men det er mere en undtagelse end reglen.

En musikkritiker kan specialisere sig i både klassisk og populær musik. Kritikere af klassisk musik er sjældent kendt for offentligheden: de skriver til specialiserede publikationer og er som regel folk "kendt i smalle cirkler".

og her kritikere af populærmusik ofte er folk offentlige. De skriver ikke kun for specialiserede, men også for masseudgaver, de kan handle på radio og tv. Faktisk kombinerer de musikalsk kritik og musikalsk journalistik.

Men uddannelse til en musikkritiker er ikke alt. Der er visse kvaliteter (delikat smag, fantasifuld tænkning, analytiske evner, opmærksomhed, taktfuldhed), som du ikke kan lære i gymnasiet. De er nødt til at udvikle sig selvstændigt og arbejder konstant på sig selv. En musikkritiker bør være klar til at lære hele tiden at holde trit med nye trends i musik.

Hvis du tror at en musikkritiker er et erhverv, der ikke er støvet og rentabelt, er du forkert. Ikke alle er i stand til at blive den anden Natalia Zimyanina eller den anden Artemy Troitsky. For at opnå det nødvendige niveau af professionalisme er det nødvendigt at arbejde, arbejde og igen arbejde.